專家(jiā)點評

政府采購(gòu)評标方法有(yǒu)最低(dī)評标價法和(hé)綜合評分¶Ω (fēn)法，如(rú)果是(shì)一(yī)個(gè)技(jì)術(s₩✔•αhù)、服務等标準統一(yī)的(de)貨物(wù)或者服務項目，應當采用(δε×↑yòng)最低(dī)評标價法。

應當認定投标文(wén)件(jiàn)滿足招标文(wén)件(jiàn)全部實±♣β質性要(yào)求且投标報(bào)價最低(dī)的(de)供應商為≠‍£↑(wèi)中标候選人(rén);如(rú)果這(zh→>σ‌è)個(gè)項目采用(yòng)的(de)是(shφ≈ì)綜合評分(fēn)法，投标文(wén)件(jiàn)滿足招标文λ£(wén)件(jiàn)全部實質性要(y™ €↑ào)求且按照(zhào)評審因素的(de)≠≈™量化(huà)指标評審得(de)分(fēn)最高(gāo)的(de)✘±☆γ供應商才是(shì)中标候選人(rén)。

在綜合評分(fēn)法中，價格分(fēn)隻占總分(fēn)的≥×'Ω(de)一(yī)部分(fēn)，報(bà±™λo)價最低(dī)意味著(zhe)價格分(fēn)最高(gāo)，但(dàn£↓)技(jì)術(shù)分(fēn)和(hé)商務分(fēn)φπ‍♠則不(bù)一(yī)定最高(gāo)，所以即使報(bào)價最低(♠ ™dī)也(yě)未必中标。

另外(wài)值得(de)注意的(de)是×✘(shì)，很(hěn)多(duō)供應商誤以為(wèi)提供了(le)證明'≥<φ(míng)材料就(jiù)一(yī)定可(kě)以獲得(d​©✔ e)相(xiàng)應分(fēn)值，但∞ δ(dàn)是(shì)很(hěn)多(du•∏™ō)證明(míng)材料并不(bù)符合招标文(wén)件φ​∏(jiàn)的(de)要(yào)求，這(zhè♠&§♥)樣的(de)證明(míng)材料是(shì)無¶ φ→法得(de)分(fēn)的(de)，所以供應商制(zhì)作(zuò)&≥投标文(wén)件(jiàn)前應該仔細研究招≤÷标文(wén)件(jiàn)的(de)要(yào)求，♠¶♦★盡量少(shǎo)做(zuò)“無用(ε$yòng)功”。

如(rú)果未中标供應商發現(xiàn)評标委員(yuán)會(h €✔$uì)給其評的(de)客觀分(fēn)有( λα₹yǒu)問(wèn)題，可(kě)以提出質疑，如(rú)：有(yǒu)效業(÷↑&∑yè)績個(gè)數(shù)及分(fēn)數(shù)、項目←€負責人(rén)職稱(資質證書(shū))級别、項目組人(rén)員(≤<yuán)職稱(資質證書(shū))級别及個(gè)數(shù)等。

法規适用(yòng)

《政府采購(gòu)貨物(wù)和(hé)服務招☆™Ωφ标投标管理(lǐ)辦法》(财政部令第87号)

第五十二條 評标委員(yuán)會(huì)應當按照(zhào)招标文(wφ§ én)件(jiàn)中規定的(de)評标方‍↕↓法和(hé)标準，對(duì)符合性審查合格的(de ≥​‍)投标文(wén)件(jiàn)進行(xíng)商務和(hé)技(j>πì)術(shù)評估，綜合比較與評價。

第五十五條 綜合評分(fēn)法，是(shì)指投标文(wén)件(jiàn)πφ滿足招标文(wén)件(jiàn)全部實質性要(yào)求，≠≥且按照(zhào)評審因素的(de)量化(huà)指标評審得(de)分(f≥®γēn)最高(gāo)的(de)投标人(rén)為(wèi)中标¶₽候選人(rén)的(de)評标方法。

評審因素的(de)設定應當與投标人(rén)所>®提供貨物(wù)服務的(de)質量相(xiàng)關，包括投标>≥報(bào)價、技(jì)術(shù)或者服務水(shuǐ±•♠σ)平、履約能(néng)力、售後服務等。★≈<$資格條件(jiàn)不(bù)得(de)作(zuò)為(wèi)評Ωδπ'審因素。評審因素應當在招标文(wén)件(jiàn)中規定。