但(dàn)2022年(nián)7月(yuè)15日(rì)，财政部✔>♦國(guó)庫司發布的(de)《關于《中華人(rén)民(mín)共和(h∏±é)國(guó)政府采購(gòu)法（修訂↓φβ草(cǎo)案征求意見(jiàn)稿）第四十四條中：【競标供應商數(shù)÷≠量】采用(yòng)競争性方式采購(gòu)的(de)，競标供應商和(hé)合γΩσ✘格标均不(bù)得(de)少(shǎo)于三家(jiā)。但∑∑λ(dàn)是(shì)實行(xíng)公開(kāi≥♥® )競争後，競标供應商或者合格标 隻有(yǒu)兩家(jiā)或者​↕₹一(yī)家(jiā)， 采購(gòu)文(wén)件(jiàn)沒π↑有(yǒu)不(bù)合理(lǐ)條款，且采購(gòu)程序符合規定☆₹的(de)， 可(kě)以繼續開(kāi)展采購(gòu)活動δ↔。

這(zhè)一(yī)規定解決了(le)☆←♥采購(gòu)實踐中同一(yī)項目屢次采購(gòu)始終都‌←π(dōu)是(shì)隻有(yǒu)兩家(ji&↔ā)供應商，項目無法進行(xíng)的(de)困局。實施後供應商伴随‍α 投标情況可(kě)能(néng)會(huì)随之消失。

6、曆史投标異常

過去(qù)的(de)某次投标的(de)IP地(dì)址或Mac地(dì)址重>  複，導緻兩者已經被關聯上(shàng)了(le)，在新的 ♥≥(de)項目招投标過程中，如(rú)果兩者再次同時(shí•♥)投标，即使在投标過程中沒有(yǒu)留有(yǒu)痕迹，>≤但(dàn)還(hái)是(shì)會(huì)發現(xiàn)關聯©§，有(yǒu)圍标嫌疑。

7、報(bào)價清單價異常

有(yǒu)些(xiē)采購(gòu)報(bào)價單項± φ$數(shù)多(duō)，投标過程中，在設定好(hǎo)一(Ωε<yī)個(gè)投标廠(chǎng)商價格₽λ©®後，為(wèi)了(le)省事(shì)會(​↕♥huì)把另外(wài)圍标夥伴的(de)價格直接乘以一(yī)定的(d ​ •e)系數(shù)，這(zhè)樣會(huì)導緻幾個(g≤φ™₽è)投标廠(chǎng)商的(de)報(bào)價情況，呈規律性遞減或♦‌¥遞增。

8、電(diàn)子(zǐ)保函系統識别、遏制(zhì)圍标串标

通(tōng)過在投标環節引入電(diàn)子(zǐ)保函代替現(xiàn)₩♠₽金(jīn)保證金(jīn)，電(diàn)子(zǐ)γ↓♦保函系統能(néng)夠實時(shí)統計(jì)投保數(shù)量與保險金(§♠×jīn)額，記錄投标企業(yè)數(shù)量以及投标保函的(de)開(♣∏©£kāi)具單位及保單編号，為(wèi)監管​ 部門(mén)提供了(le)可(kě)監測的(de)動态數(shù)據。

一(yī)方面，投标保函的(de)開(kāi)具以投标人(‍®σrén)審查為(wèi)前提。基于投保項目實際情況、投保人(rén)資‍γ→±信水(shuǐ)平進行(xíng)的(de)審查能(néng)夠将不(✔←±πbù)具備承接實力的(de)企業(yè)排除在外(wài)，電(di$♦÷àn)子(zǐ)保函系統記錄的(de)拒保線索有(y €δǒu)助于招标工(gōng)作(zuò)提前識别圍标串标線索。Ω §

另一(yī)方面，投标保函的(de)開(kāi)具實行(xíng)留☆♦÷痕操作(zuò)，這(zhè)有(yǒu)助于電(diàn)子 ∞(zǐ)招投标工(gōng)作(zuò)強化(huà)投标保函提交節點監控σ₽。并且電(diàn)子(zǐ)保函系統通(tōng)過對(duì)投保過程及承β≈保過程的(de)完整記載，有(yǒu)助于監管部門(mén)對(duì)違規÷β操作(zuò)實時(shí)預警和(hé)及時(shí)糾正。

（來(lái)源：澎湃新聞、今日(rì)公資交易信息）