（2）：投訴人(rén)認為(wèi)招标文(wφ​¶≠én)件(jiàn)中要(yào)求的(de)“初始測試（α™0或1000小(xiǎo)時(shí)）及正常燃點10000小(xi♣₽™ǎo)時(shí)或以上(shàng)時(shí)間(jiā>Ωn)滿足光(guāng)通(tōng)維持率&geσ‍;97%。”明(míng)顯高(gāo)于深圳市(shì)标φ♥®✔準“燈具使用(yòng)6000小(£γxiǎo)時(shí)後，光(guāng)通(tōng)維持←φ€率應不(bù)低(dī)于93%&rdquo♠$;，是(shì)不(bù)合理(lǐ)的(Ω₩∏de)要(yào)求。

　　（3）：投訴人(rén)認為(wèi)招标文∞×(wén)件(jiàn)要(yào)求的(de)& ≤≠“450lx≤教室維持平均照(zhào≤↓)度值≤520lx，照(zhào)度均勻度π€★≥0.90，照(zhào)明(míng)功率密度&≥↓γ✘le;5w/㎡”、“550lx≤黑δε→(hēi)闆面維持平均照(zhào)度值≤700lx，照(zhào)度均​÷✔勻度≥0.8”明(míng)顯高(gāo)于廣東✔®♠‌(dōng)省标準及深圳市(shì)标準φ♥，本質是(shì)以高(gāo)标準為(wèi)特定供應商制(zhì)定‌'∏Ω參數(shù)。

　　（4）：投訴人(rén)認為(wèi)相(xiàng)↓β關标準隻要(yào)求LED燈具的(de)壽命不(bù)低(∞←±≠dī)于30000小(xiǎo)時(shí)，而招标文(wén)件(>✔">jiàn)要(yào)求50000小(xiǎo)時(shí)後的(deλ☆ )光(guāng)通(tōng)維持率。這(zhè)遠(yuǎn)高(gāo)π₽于廣東(dōng)省标準及深圳市(shì)标準，是(shì)以高(gāo"♣'↔)于标準的(de)要(yào)求來(lái)達×♦©σ到(dào)控标的(de)目的(de)。

　　投訴事(shì)項3：投訴人(rén)認$≤≈σ為(wèi)招标文(wén)件(jiàn)對(duπ©ì)光(guāng)束角的(de)要(yào)求不(bù)合理(lǐ)≈≤λ，與國(guó)家(jiā)标準相(xiàng)沖突，屬于以不(bù)合理(≥"lǐ)的(de)技(jì)術(shù)參數(shù)限制(zhì)或打壓β>其他(tā)潛在供應商。

　　投訴事(shì)項4：投訴人(rén)認為(wèi)招标文(wπ∑®én)件(jiàn)中“防護等級不(bù)低(dī♣ ↑×)于 IP5X，提供帶有(yǒu)CMA及CNAS标志(zhì)的(de)依α÷‍據GB/T 4208-2017《外(wài)殼防護等級（IP<↕代碼）》出具的(de)檢測報(bào)告掃描件(j∑¶iàn)”的(de)要(yào)求，具有(§÷<♦yǒu)嚴重的(de)傾向性與排斥性。

　　投訴事(shì)項5：投訴人(rén)認為(wèiσΩ§&)招标文(wén)件(jiàn)中“燈光(guāng)頻  (pín)閃等級為(wèi)無顯著影(yǐng)響或以上(shàng)等✔"✔級”的(de)要(yào)求與GB 40"ε$070-2021的(de)規定（無頻(pín£ ¥π)閃危害或無顯著影(yǐng)響）不(bù)一(yī)緻，屬于以不‍÷(bù)合理(lǐ)的(de)條件(jiàn)對(duì λ"®)供應實行(xíng)差别待遇或者歧視(shì)待遇。

　　投訴事(shì)項6：投訴人(rén)認為(wèi)招标文(wén)件‍ε(jiàn)1.19、2.18要(yào≠÷✔↕)求“檢測認證機(jī)構根據≤≥₽DQT-GF01-RZ-2021《健康照(zhà↕α×↑o)明(míng)産品優質光(guāng)譜<健康之光¥∑✔(guāng)指數(shù)>》出具的(de)産品認證證書(s✘ ©&hū)”，該檢測屬于企業(yè)自(zì)願性認證委托檢測γγ≈，非強制(zhì)性的(de)，與近(jìn)視(shì)防Ω✘控政策無關，屬于以不(bù)合理(lǐ)的(de)條件(jiàn)對®∞↑(duì)供應商實行(xíng)差别待遇或者歧視(shì)待遇，并且涉&↕∞©嫌用(yòng)特定的(de)依據來(lái)指定特¶¥♦定的(de)檢測機(jī)構（廣東(dōng)省東(dōng)莞市(shì)§'質量監督檢測中心）。

　　投訴事(shì)項7：投訴人(rén)認為(wèi)招标文←©ε(wén)件(jiàn)要(yào)求“提供具有(yǒu)CMA、↔δ™∞CNAS标志(zhì)的(de)依據《GB4943.1-2011信息技(✘< jì)術(shù)設備安全第1部分(fēn)：通(tōng)用(yòn®σε g)要(yào)求》出具的(de)檢驗報(bào)告掃描件(jià↓®₹₩n)”，屬于以某一(yī)特定标準特定依據來(lái)要€♦ε(yào)求供應商，涉嫌以不(bù)合理(lǐ)φ≤的(de)條件(jiàn)對(duì)供應商實行(xíng뙀☆)差别待遇或者歧視(shì)待遇。

　　投訴事(shì)項8：投訴人(rén)認為(wèi)招标®​$文(wén)件(jiàn)所要(yào)求的(de)信息系統安全三級證‍<書(shū)的(de)申請(qǐng)條件(jià£♥←±n)較高(gāo)，與優化(huà)營商環境的(de)政策背道(d₩☆•ào)而馳，屬于以其他(tā)不(bù)合理(lǐ)條件(jiàn)限'¥γ制(zhì)或者排斥潛在供應商，違背了(le)€"€α《财政部關于促進政府采購(gòu)公平競争優化(huà)​×營商環境的(de)通(tōng)知(zhī)》™'♥±、《中小(xiǎo)企業(yè)促進法》≤‌λΩ以及《政府采購(gòu)促進中小(xiǎo)企業(yè)發展管理(lǐ)辦法 •》第五條的(de)規定。

　　投訴事(shì)項9.（1）：投訴人(rén)認為(→♦±δwèi)招标文(wén)件(jiàn)綜合實力部分(fēn)"π1、3、5所要(yào)求的(de)證書(shū∞÷©β)嚴重限制(zhì)中小(xiǎo)企業(yè↔÷)，違背了(le)政府關于促進中小(xiǎo)企業(δδ∏∞yè)發展方面的(de)法律法規精神，屬于€π$Ω以不(bù)合理(lǐ)條件(jiàn)限制(>≥↓÷zhì)或者排斥潛在供應商。

　　（2）：投訴人(rén)認為(wèi)招标文♠☆↑(wén)件(jiàn)所要(yào)求的(de)“優質光(♣σguāng)譜産品認證證書(shū)評審依據：提供國(guó)家(δγjiā)半導體(tǐ)光(guāng)源産品質量檢驗檢測中心₩÷♦Ω出具的(de)認證證書(shū)掃描件(jiàn)&rα∞π​dquo;涉嫌以指定特定機(jī)構出具的(de)檢測證明∞∏±(míng)資料來(lái)達到(dào)控标目的(de)；&↕∞ldquo;教學護眼燈和(hé)教學黑(hēi)闆燈健康₹<®♠照(zhào)明(míng)産品優質光(guāng) ​•譜産品認證證書(shū)，要(yào)求$×∏等級評價為(wèi)五星”與“《健康照λ'φ(zhào)明(míng)産品優質光(guāng)譜<§↔健康之光(guāng)指數(shù)>β₹₹等級評價技(jì)術(shù)規範》（DQT" -GF01-RZ-2021）的(de)要(<±✔☆yào)求，等級評價為(wèi)五星。&r÷‍dquo;同屬同一(yī)個(gè)證書(shū)，屬于同種參數★"(shù)，存在重複扣分(fēn)的(de)Ω&情況，屬于以不(bù)合理(lǐ)條件(jiàn)α★λ限制(zhì)或者排斥潛在供應商。

　　投訴事(shì)項10：投訴人(rén)認為(wè≤← Ωi)招标文(wén)件(jiàn)高(gāo♥₹)性能(néng)指标對(duì)色品空(kōn∞§↔g)間(jiān)的(de)要(yào)求高(gāo)于CQC 3155-∞"2016《中小(xiǎo)學校(xiào)及幼兒(ér)園教室照(zh× £ào)明(míng)節能(néng)認證技(jì)術(shù)規≤§π範》規定的(de)标準，屬于以不(bù)合理(lǐ)條件( "λjiàn)限制(zhì)或者排斥潛在供應商₩÷'→，并且涉嫌指向特定機(jī)構。

　　投訴事(shì)項11：投訴人(rén)認為(wèi)本≥φ項目供貨量大(dà)，隻一(yī)家(jiā)中标的(de)β€₩話(huà)，供貨、安裝來(lái)不(bù)及，涉嫌暗(àn)Ω♦箱操作(zuò)。

　　五、裁決依據及結果